Reebok + Triana = Oslo City?
+ 
=
I denne artikkelen på http://www.side3.no/article3116941.ece , om Triana Iglesias som reklameplakat på Oslo City, vekker oppmerksomhet med en eneste gang. Hvorfor den gjør det er helt klart på grunn av tittelen på artikkelen, og den lyder som følger «Splitter naken for Reebok», og ingressen er ikke noe bedre den heller, «Triana viser rumpa i stort format.».
Det er helt klart at dette er noe som får folk til å våkne når de er inne å leser nyheter og scroller nedover siden, og plutselig dukker det opp noe som angår nakenhet, og da er folk plutselig veldig interesserte. Nesten uansett alder på den personen som er inne på nettavisen, er innom denne artikkelen, men om vi skal spesifisere så vil jeg nok si at det er flest gutter i en alder av 14-25 år og/eller kanskje andre konkurrenter innenfor sko-bransjen.
Den største grunnen til at folk er innom denne artikkelen er nok på grunn av nakenheten til en kjendis og i dette tilfellet så er det Triana Iglesias som er offeret for denne såkalte «sko-reklameplakaten». Nettavisen har også klart å fange leserens oppmerksomhet ved først og fremst å velge det bilde som det er mest hud på, som hovedbilde for artikkelen. Og innledningsvis så handler ikke brødteksten så veldig mye om Reebok-merket, men heller om at vi kan nyte synet av programlederen til «Paradise Hotel» splitter naken på Oslo City, og at hun kun er iført et par Reebok-sko.
Dette er faktisk en veldig god artikkel! Det sier jeg fordi at før du rekker å lese avsnitt nr 2 i artikkelen, så vet man allerede nok. Her har de fått med så og si alle nyhets-kriteriene. Nytt,Nært(Oslo er jo veldig sentralt, og hovedstad), Kjendis og Person. Konflikten kommer ikke før i avsnitt nr 2.
Etter de har lest første avsnitt så vet man nøyaktig hvor og når du kan se plakaten, du veit nøyaktig hvem personen er, og du vet hva hun reklamerer for. Er man interessert i å vite hva som er så bra med Reebok-skoene så kan man fortsette å lese artikkelen.
Som vi kan se her så har mediene veldig stor makt i forhold til akkurat denne reklamen, både pressen og selve reklamen. Pressen vekker oppmerksomheten til publikum, og publikum ser ofte på kjendiser som sitt «idol» og vil kanskje gjøre/være som dem. I dette tilfellet så gjelder forhåpentligvis dette bare for jenter.
Denne reklameplakaten påvirker oss kanskje til å kjøpe dette produktet for å få strammere rumpe og lår under vanlige hverdagslige aktiviteter, sånn som er nevnt i artikkelen. Som vi vet fra før så er jenter veldig ofte «OVER middels interessert» i hvordan de ser ut og da vekker dette oppmerksomhet.
I tillegg så er det ikke bare Triana som har frontet dette produktet, men i Norge så er det det. Men i andre land så er det kjendiser som Eva Mendes, Helena Christensen, Bar Refaeli og den britiske modellen Kelly Brook.
Når det gjelder plasseringen av plakaten og valg av person så er dette helt genialt! Her har de valgt å plassere en av Norges største skjønnheter med rumpa bar midt på Oslo City hvor det kryr av tusenvis av mennesker hver dag, det er helt åpenbart at folk legger merke til det 25 kvadratmeter store skjermbilde.
Sett fra produsentens side så mener de ikke at det er derfor de har valgt akkurat hun. Landssjefen for Reebok sier «- Reebok handler om å ha det gøy og våge det lille ekstra. Det var dette vi så etter da vi skulle velge den norske Reebok-jenta. Vi kan trygt si at Triana står inne for disse egenskapene, noe bildene er et tydelig eksempel på, sier han».
Det er jo forsåvidt sant dette også, men her har vi en argumentasjon som er veldig klar, og kan kanskje bortforklare inntrykkene som publikum får, for det er ikke sikkert alle har samme inntrykk når det gjelder 25 kvadratmeter med nakenhet.
Denne reklamen gir oss kortsiktig påvirkning. Grunnen til det er fordi det handler kun om et enkelt kjøp, som klær, musikk, spill, film osv.
Tekstmodellen er den modellen som passer best til Reebok plakaten. Her er det «Avsender, Budskap, Mottaker»
Avsenderen sender det samme budskapet ut til publikumet, men publikumet tolker samme budskap ulikt. Dette gir som sagt enten en positiv eller negativ tolkning.
Det er ikke til å legge skjul på at media og reklame med kjente personer påvirker oss, men man blir påvirket på forskjellige måter, nesten uansett om man vil eller ikke. Alle lager seg en mening om en ting, uansett.
